“但同时兔子的科学家也应继续在Science、Nature等国际主流刊物上发表高质量研究成果,而不是完全自行其是。”
“科学价值观本就是开放共享的。我们乐于与兔子学者在国际期刊上进行良性互动,这不仅有益于学科发展,也能增进东西方理解。”这位汉斯猫学者充满开拓性地写道。
兔子学术界对此也进行了积极回应。
“我们从来没有要完全排斥国际学术交流的想法。”一位兔子科学院的院士接受采访时澄清道。
“兔子的科学家也会继续在像Science、Nature这样的国际知名刊物上发表高水准的研究成果。”
“我们更看重的是要建立一个由我们主导、以中文为主要语言的国际学术平台。”这位院士解释说。
“这不仅能更好地服务于兔子本国科技发展战略,也能让更多外国学者有机会学习我们的语言和文化。”
“如果能够以中文联结全球学者,我们的科技实力只会水涨船高。这对于兔子实现科技强国的目标大有裨益。”
听到兔子方面科学家这样的回答,鹰酱的学术界自然是异常愤怒。
他们认为兔子这是在搞科学保护主义,破坏了科学交流的开放性。
马上,鹰酱国家科学院院士约翰·斯密斯便站出来针锋相对地批评道:
“这简直是胡说八道!科学是全人类共同的宝贵财富,不该受制于任何一个国家或民族!”
约翰·斯密斯已然70高龄,他一头白发,身穿黑色西装,面容和蔼可亲。
这位老学究早年就在着名的《Nature》杂志上发表过多篇重要论文,是国际数学界的泰斗级人物。
他再也按捺不住心中的愤怒,在一场高规格的国际科技论坛上长篇发言,痛斥兔子这种自我封闭的做法:
“尊敬的各位学者,我们都清楚科学的本质就是开放和进步”
“它既不分国界也不分种族,属于全人类共同创造的宝贵财富。”
“数学定理由谁提出并不重要,重要的是它是否成立及其应用价值。”
“我们都渴望科学真理的光芒普照人间,那么就不应阻碍任何国家的科技进步啊!”
“我强烈呼吁兔子政府收回成立新科研期刊的决定。”
“这样不但有损科学交流,也会使兔子本国科技难以与国际接轨,付出巨大代价。”
“各国学者应共襄盛举,在已有的平台上充分交流思想,共同推进科学事业。”
“我们务必要摒弃偏见,以开放的胸怀拥抱每一个追求真理的心灵!”
斯密斯的言辞中蕴含着一位老学究对科学精神的坚守,会场内许多与会代表闻言不禁纷纷点头。
Science杂志的主编亨利·米勒也站起身来附和道:
“我完全同意斯密斯教授的观点。”
“当前科技发展面临诸多全球性挑战,需要国际科学界的密切合作与交流。”
“任何一方的科技壁垒都将损害人类的共同利益。”
西方的科学国界个个都在叫嚣着科学无国界。
然而兔子方面的科学家却不为所动:“科学也许无国界,但发展科学的资源和条件却不平等。”
